CAR T細(xì)胞療取得了巨大的成功。但它的不良事件，例如細(xì)胞因子釋放綜合征（CRS），神經(jīng)毒性，移植物排斥，靶上非腫瘤毒性和腫瘤復(fù)發(fā)，已經(jīng)束縛了CAR-T細(xì)胞療法的搶救之手。此外，在實(shí)體瘤治療的情況下，CAR T細(xì)胞療法未產(chǎn)生令人鼓舞的結(jié)果，這主要是由于諸如以抑制方式起作用導(dǎo)致CAR-T細(xì)胞功能障礙的強(qiáng)大的腫瘤微環(huán)境（TME）網(wǎng)絡(luò)之類的挑戰(zhàn)。

在本文中，我們傾向于對上述注意事項進(jìn)行詳細(xì)描述，然后討論旨在消除這些注意事項的明智策略。此外，我們簡要介紹了這種精心設(shè)計的策略如何使更安全，更有效的CAR T細(xì)胞療法成為可能。

一、對抗CRS和神經(jīng)毒性藥物

CRS是CAR T細(xì)胞療法最常見的副作用，通常在過繼轉(zhuǎn)移后幾天觀察到（28，33）。CRS通常的特征是IL-1，IL-2，IL-6，IL-8，IL-10，干擾素-γ（INF-γ），粒細(xì)胞-巨噬細(xì)胞集落刺激因子（GM-CSF），和患者血清中的腫瘤壞死因子α（TNF-α）（28，33）。所謂風(fēng)暴的起點(diǎn)是CAR T細(xì)胞與靶抗原結(jié)合后的活化（28、33）。這種激活導(dǎo)致CAR T細(xì)胞產(chǎn)生和分泌炎性細(xì)胞因子（28、33）。響應(yīng)這些細(xì)胞因子，其他先天免疫細(xì)胞，例如巨噬細(xì)胞，開始釋放炎性細(xì)胞因子，例如IL-1和IL-6，從而形成炎癥環(huán)（28、33）。為了使情況得到控制，需要中斷所提到的自我強(qiáng)化循環(huán)。

研究人員報告說，患者的腦脊液中存在CD19重定向的CAR T細(xì)胞，同時促炎性細(xì)胞因子水平升高（28，34）。此外，高濃度的這種細(xì)胞因子可能激活腦血管內(nèi)皮和血腦屏障（BBB），導(dǎo)致它們的通透性和隨之而來的腦水腫（35）。根據(jù)Parker及其同事的最新報告，在基于CD19的CAR T細(xì)胞療法的情況下，觀察到的神經(jīng)毒性可歸因于CAR T細(xì)胞對表達(dá)CD19的腦壁細(xì)胞的靶向作用（36）。

在本節(jié)中，我們簡要討論了可能有益于CAR T細(xì)胞介導(dǎo)的CRS和神經(jīng)毒性治療的策略。

GM-CSF封鎖

GM-CSF是激活巨噬細(xì)胞和單核細(xì)胞的細(xì)胞因子，已知是介導(dǎo)CRS的重要因素（28、29）。GM-CSF可以使用mAb（例如lenzilumab）中和，這可以導(dǎo)致中樞神經(jīng)系統(tǒng)（CNS）中髓樣和T細(xì)胞浸潤的明顯減少（37）。這種減少有助于緩解臨床前模型中的神經(jīng)炎癥（NI）和預(yù)防CAR T細(xì)胞介導(dǎo)的CRS（37）。此外，這種方法不僅不會干擾CAR T細(xì)胞的功能，而且還可以通過降低CAR T細(xì)胞介導(dǎo)的CRS和NI的風(fēng)險來提高其殺傷效果（37）。

詳細(xì)地說，GM-CSF中和作用可抑制引起CRS的細(xì)胞因子（如IL-6）的分泌，并減少其他CRS介導(dǎo)的促炎因子（包括IL-8和單核細(xì)胞趨化蛋白1（MCP-1））的產(chǎn)生。作為免疫細(xì)胞運(yùn)輸介體（38，39）。

這種方法在臨床前模型中降低了關(guān)鍵CRS介體的水平并增強(qiáng)了CAR T細(xì)胞的抗腫瘤活性（37）。最重要的是，還可以對CAR T細(xì)胞進(jìn)行基因工程改造，以分泌GM-CSF中和抗體，從而進(jìn)一步減輕CRS和神經(jīng)毒性的風(fēng)險。

IL-1和IL-6封鎖

研究表明，單核細(xì)胞和巨噬細(xì)胞釋放的IL-1和IL-6與CAR T細(xì)胞介導(dǎo)的CRS和免疫效應(yīng)細(xì)胞相關(guān)的神經(jīng)毒性綜合癥（ICANS）相關(guān)（41，42）。臨床前數(shù)據(jù)表明，在CRS發(fā)生期間，單核細(xì)胞是IL-1和IL-6的主要來源（42）。已經(jīng)證明，可以通過使用tocilizumab的單核細(xì)胞消融或IL-6受體阻斷等方法預(yù)防CRS（42）。但是，據(jù)報道tocilizumab不能預(yù)防臨床前小鼠模型中的延遲致死性神經(jīng)毒性（42）。在這種情況下，Anakinra是一種免疫抑制藥物和IL-1受體拮抗劑，在臨床前小鼠CRS模型中給藥后，通過保護(hù)它們免受致死性神經(jīng)毒性和CRS的侵害，已顯示出令人鼓舞的結(jié)果（42）。

總之，IL-1和IL-6都是CAR T細(xì)胞輸注后CRS和神經(jīng)毒性發(fā)生和發(fā)展的關(guān)鍵因素（42）。

兒茶酚胺封鎖

最近，已發(fā)現(xiàn)高水平的循環(huán)兒茶酚胺可通過巨噬細(xì)胞中的自增強(qiáng)環(huán)介導(dǎo)各種類型的免疫失調(diào)，包括CRS（45）。兒茶酚胺在由T細(xì)胞活化治療劑誘導(dǎo)的細(xì)胞因子釋放中具有有效作用（45）。已經(jīng)發(fā)現(xiàn)抑制兒茶酚胺的合成可以導(dǎo)致體內(nèi)和體外細(xì)胞因子釋放水平的顯著降低（45）。此類研究表明，兒茶酚胺是細(xì)胞因子釋放的關(guān)鍵調(diào)節(jié)劑，不僅阻斷其合成途徑不會導(dǎo)致副作用或CAR T細(xì)胞功能受損，而且還可以降低CRS發(fā)生和發(fā)展的發(fā)生率（45、46）。

二、抵抗免疫排斥（此部分是針對異體CART的）

同種異體T細(xì)胞（從健康供體獲得）可能會被受體的免疫系統(tǒng)排斥（28、29）。這種不利事件主要由受體的T細(xì)胞和自然殺傷（NK）細(xì)胞介導(dǎo)，因為這些細(xì)胞將同種異體CAR T細(xì)胞識別為入侵的外來細(xì)胞，應(yīng)從宿主體內(nèi)清除掉（47-51）。

同種免疫防御受體（ADR）

解決同種異體CAR T細(xì)胞排斥問題的最新策略之一是利用受體T細(xì)胞和NK細(xì)胞上存在的4-1BB細(xì)胞表面受體（51）。該受體的表達(dá)在活化的T細(xì)胞和NK細(xì)胞中被上調(diào)（51）。此策略使用一種名為Alloimmune Defence Receptor（ADR）的工程受體，該受體由4-1BB配體（4-1BBL）衍生的4-1BB識別域，細(xì)胞內(nèi)CD3ζ域，間隔區(qū)和跨膜結(jié)構(gòu)域（ 51）。ADR被設(shè)計為在CAR T細(xì)胞的表面表達(dá)（51）。具體而言，ADR識別活化的同種異體反應(yīng)性T細(xì)胞和NK細(xì)胞表面上調(diào)的4-1BB分子，這導(dǎo)致表達(dá)ADR的CAR T細(xì)胞被激活，并消除受體的同種異體反應(yīng)性免疫細(xì)胞（51）。而且，ADR的表達(dá)不會影響CART細(xì)胞的效應(yīng)子功能，因此，這種方法可以為異體CAR T細(xì)胞提供一種新武器，它們可以用來抵抗免疫細(xì)胞以試圖干擾它們對抗腫瘤的作用（51）。

圖2表示表達(dá)ADR的CAR T細(xì)胞的詳細(xì)描述。

CD47表達(dá)

CD47是一種跨膜蛋白，負(fù)責(zé)介導(dǎo)多種類型的惡性細(xì)胞中的“不要吃我”信號（55）。信號調(diào)節(jié)蛋白-α（SIRPα）被認(rèn)為是包括巨噬細(xì)胞在內(nèi)的各種免疫細(xì)胞上CD47的受體（55）。一旦在其表面表達(dá)CD47抗原的腫瘤細(xì)胞遇到巨噬細(xì)胞，CD47就會與SIRPα結(jié)合，從而導(dǎo)致“不吃我”信號的傳播，并因此消除巨噬細(xì)胞的吞噬作用（55）。因此，使用這種機(jī)制，惡性細(xì)胞可以輕松逃避免疫系統(tǒng)介導(dǎo)的根除（55）。當(dāng)使用同種異體CAR T細(xì)胞避免巨噬細(xì)胞輔助的CAR T細(xì)胞排斥和隨后的清除時，可以應(yīng)用該機(jī)制。在這方面，可以改造CAR T細(xì)胞使其表面表達(dá)CD47，以逃避巨噬細(xì)胞的吞噬作用。

敲除TCR和HLA

研究人員還利用基因工程方法來降低使用同種異體CAR T細(xì)胞時的同種異體反應(yīng)水平。在這方面，TRAC基因是最重要的靶標(biāo)之一，已通過多種遺傳操作策略（例如TALEN，鋅指核酸酶（ZFN）和CRISPR-Cas9）敲除基因，可有效消除這兩種基因TCRα和β鏈和減輕同種反應(yīng)性（56-60）。此外，其他研究人員強(qiáng)調(diào)了使用具有TCR和CD52基因敲除功能的同種CART細(xì)胞，并證明這些細(xì)胞可作為令人滿意的通用CAR T細(xì)胞候選物，因為它們不會引起同種異體反應(yīng)并能夠介導(dǎo)患者的分子緩解使用R/R B ALL（57）。值得一提的是，CD52的敲除使這些CAR T細(xì)胞對抗CD52抗體alemtuzumab的耗竭作用具有抵抗力（57）。此外，其他研究人員還研究了TRAC基因位點(diǎn)中CRISPR-Cas9介導(dǎo)的CAR轉(zhuǎn)基因敲入，因為他們認(rèn)為該方法也可以與其他提及的破壞同種異體CART細(xì)胞中內(nèi)源TCR表達(dá)的方法一樣有效（61）。同樣，CRISPR-Cas9和ZFN都已被用于消融HLA表達(dá)，以減少使用同種異體CAR T細(xì)胞時的同種異體反應(yīng)水平（62，63）。

三、克服目標(biāo)外腫瘤毒性的策略

即使在較低的比率下，CAR T細(xì)胞靶向的TAA也通常在健康組織中表達(dá)。然而，盡管靶抗原表達(dá)受到限制，CAR T細(xì)胞仍設(shè)法識別這些正常細(xì)胞并引發(fā)針對它們的細(xì)胞溶解反應(yīng)。這種現(xiàn)象導(dǎo)致消除了那些健康細(xì)胞（稱為“靶外非腫瘤”毒性），從而導(dǎo)致威脅生命的副作用，例如對各個患者造成多器官衰竭。為了解決這些局限性，科學(xué)家設(shè)計了具有腫瘤選擇性機(jī)制的智能CAR構(gòu)建體，能夠精確地區(qū)分惡性和健康細(xì)胞。在本節(jié)中，我們將簡要討論其中一些策略，同時重點(diǎn)介紹它們的優(yōu)缺點(diǎn)。

“隱蔽”CAR

有條件的活性CAR構(gòu)建體（其抗原識別域由前體組成）構(gòu)成了“隱蔽CAR”的新策略，從而增加了CAR T細(xì)胞在治療缺乏確定性TAA的癌癥中的適用性（73）。具體而言，前體抗體是一種抗體，其抗原識別位點(diǎn)被被蛋白酶敏感的接頭重組連接的掩蔽肽所覆蓋，該蛋白酶敏感的接頭僅對TME蛋白酶易發(fā)生蛋白水解切割（73、74）。該蛋白酶敏感的接頭僅對TME蛋白酶易發(fā)生蛋白水解切割（73、74）。從概念上講，在腫瘤相關(guān)蛋白酶的存在下會切割蛋白酶敏感的連接子，從而導(dǎo)致隨后的掩蔽肽脫離并暴露出靶向結(jié)構(gòu)域的抗原結(jié)合位點(diǎn)（73）。

這種情況為效應(yīng)細(xì)胞的下游殺腫瘤反應(yīng)打開了大門（圖3A）（73）。與常規(guī)mAb相比，由于其延長的藥代動力學(xué)半衰期，因此其安全性指數(shù)已大大提高，這使得它們在達(dá)到與常規(guī)mAb相同的劑量水平時，可以達(dá)到更高的暴露率（74）。這種擴(kuò)展的安全區(qū)在隱蔽的CART細(xì)胞療法領(lǐng)域可能是可翻譯的，其方式是更高的輸注劑量可以施加更有效的治療效果，而不會越過安全紅線（73）。

抑制性CAR（iCAR）

最小化“目標(biāo)外腫瘤毒性”的有害損害或旁觀者健康組織損害的另一種策略是使用抗原特異性iCAR。一般概念是使表面抗原識別域與內(nèi)源性免疫抑制受體（例如CTLA-4或PD-1）的信號域融合，從而可逆地限制T細(xì)胞細(xì)胞因子的分泌，細(xì)胞毒性和增殖，盡管激活受體同時參與（可以是CAR，也可以只是工程TCR）（75）。iCAR平臺允許T細(xì)胞以抗原選擇性方式區(qū)分健康細(xì)胞和癌細(xì)胞（圖3B）（75）。在沒有其特異性抑制抗原的情況下，iCAR構(gòu)建體的轉(zhuǎn)基因表達(dá)不會影響T細(xì)胞的基本功能（75）。此外，其他T細(xì)胞限制性抑制受體，例如BTLA，2B4和LAG-3或它們在單個第二代iCAR中的組合或作為具有多個組合胞質(zhì)結(jié)構(gòu)域的iCAR，也可以用于調(diào)節(jié)CAR T的細(xì)胞毒性功能細(xì)胞（75-77）。

盡管實(shí)驗證明iCART細(xì)胞即使暴露于抑制性抗原后仍能維持其殺腫瘤功能，但仍不能完全排除一部分iCAR T細(xì)胞因反復(fù)暴露于抑制性抗原而變質(zhì)的可能性（75、78）。而且，由于這種精心設(shè)計的調(diào)節(jié)方法是抗原特異性的，因此需要由健康組織表達(dá)但腫瘤細(xì)胞不存在或受其下調(diào)的組織特異性靶抗原（75）。人白細(xì)胞抗原（HLA）可能是具有此類特征的合適抗原，因為它在所有細(xì)胞類型中都有表達(dá)，但基本上被腫瘤細(xì)胞下調(diào)，賦予它們逃避T細(xì)胞介導(dǎo)的免疫系統(tǒng)反應(yīng)的能力（79）。

邏輯門CART細(xì)胞

已經(jīng)開發(fā)出一種跨信號CAR策略，其中T細(xì)胞激活信號和共刺激信號在兩種抗原特異性不同的CAR中彼此物理解離，從而為CART細(xì)胞配備了“雙重或無”策略（80–84）。從概念上講，對T細(xì)胞進(jìn)行了基因修飾以表達(dá)兩個CAR。一個僅包含CD3ζ信號域并識別具有低親和力的目標(biāo)抗原和嵌合共刺激受體（CCR）的受體，其可識別具有高親和力的另一目標(biāo)抗原（80-84）。此外，CCR與抗原的結(jié)合提供了T細(xì)胞活化和有效細(xì)胞毒性所必需的共刺激信號級聯(lián)反應(yīng)（80-84）。表達(dá)這兩種構(gòu)建體的基因改造T細(xì)胞在遇到正常細(xì)胞時不會被有效激活，由于激活信號不足，它們僅表達(dá)兩種抗原之一（圖3C）（80-84）。

但是，有幾個問題對該提議的策略的實(shí)用性提出了質(zhì)疑。局限性，例如鑒定僅在給定類型的癌癥中表達(dá)的兩種腫瘤抗原，在正常組織中不重疊表達(dá)（81）。另外，另一個限制涉及設(shè)計具有較窄的最佳親和力范圍的CAR或?qū)嶋H上適用于幾乎廣泛范圍的患者的CAR的困難（80）。

體外研究結(jié)果表明，通過對僅表達(dá)一種TAA的細(xì)胞進(jìn)行反信號的CAR T細(xì)胞信號轉(zhuǎn)導(dǎo)，細(xì)胞因子分泌較弱，并且在遇到共同表達(dá)兩種抗原的腫瘤細(xì)胞時，其細(xì)胞因子的分泌也很明顯（81）。這些發(fā)現(xiàn)表明，雙特異性反信號CAR平臺可以增強(qiáng)CAR T細(xì)胞對靶癌細(xì)胞的治療效果，同時降低它們與正常組織的交叉反應(yīng)性（81）。

僅有共刺激CAR的γδT細(xì)胞

最近，研究人員使用了γδT細(xì)胞，它是T細(xì)胞的一個子集，其中的TCR具有γδ亞基，而不是更常見的αβ亞基（85，86）。γδT細(xì)胞約占循環(huán)T細(xì)胞的1-10％，但它們是免疫系統(tǒng)的重要組成部分（87）。Vγ9Vδ2T細(xì)胞是γδT細(xì)胞的一個子集，具有內(nèi)在的腫瘤區(qū)分能力，因為它們可以識別非肽類腫瘤抗原的磷酸抗原，并且是代謝失調(diào)的腫瘤細(xì)胞的典型特征（88）。研究人員研究了一種以Vγ9Vδ2T細(xì)胞為骨架以生成獨(dú)特的“共刺激僅域CAR”的新策略（89）。與傳統(tǒng)的αβT細(xì)胞（用作生產(chǎn)CAR T細(xì)胞的主要來源）不同，γδT細(xì)胞可識別其靶抗原，而不依賴于MHC I類或II類（90）。Vγ9Vδ2TCR是由γδT細(xì)胞表達(dá)的最普遍的γδTCR（90）。這些TCR識別在癌細(xì)胞中而不是在健康細(xì)胞中過量產(chǎn)生的磷酸抗原，例如異戊烯基焦磷酸酯（IPP）（90）。γδT細(xì)胞通過將這些抗原識別為“危險警報”來區(qū)分癌細(xì)胞和正常細(xì)胞（90）。研究表明，從T細(xì)胞與Vγ9Vδ2TCR產(chǎn)生的靶向GD2的僅共同刺激的CAR T細(xì)胞是功能性的，并且僅在體外顯示出針對GD2陽性神經(jīng)母細(xì)胞瘤細(xì)胞的強(qiáng)大溶細(xì)胞反應(yīng)，而對GD2陽性正常細(xì)胞則沒有（見89）。這一事實(shí)突出了內(nèi)源性Vγ9Vδ2TCR的作用，因為CD3ζ信號僅由與內(nèi)源性Vγ9Vδ2TCR相互作用的腫瘤細(xì)胞提供（圖4A）（89）。

此外，其他研究也提出了類似的有希望的結(jié)果，表明使用Vδ2T細(xì)胞生成的CAR T細(xì)胞（稱為γδCART細(xì)胞）可以向腫瘤細(xì)胞遷移并進(jìn)行抗原交叉呈遞（91）。這些發(fā)現(xiàn)表明，γδCAR T細(xì)胞可以進(jìn)入腫瘤部位并消除腫瘤細(xì)胞，同時攝取靶抗原，從而導(dǎo)致刺激性抗原通過αβTCR呈遞至腫瘤浸潤淋巴細(xì)胞（TIL）（91）。已經(jīng)提出，諸如黑色素瘤之類的腫瘤可能是這些戰(zhàn)斗細(xì)胞的正確戰(zhàn)場，因為它們具有高的腫瘤抗原頻率以及大量的腫瘤反應(yīng)性淋巴細(xì)胞和TIL（91）。這個事實(shí)可以認(rèn)為是γδCART細(xì)胞優(yōu)于常規(guī)CAR T細(xì)胞的優(yōu)勢，這在實(shí)體瘤的治療中可能是非常值得的（91）。

簡而言之，仍然可以得出結(jié)論，γδTCAR T細(xì)胞可能顯示出對實(shí)體瘤的前瞻性臨床評估的希望，因為它們比常規(guī)CAR T細(xì)胞具有獨(dú)特的有用特性。

通用CAR（UniCAR）

減少腫瘤外副作用風(fēng)險的另一種精心設(shè)計的策略是使用被稱為UniCAR的模塊化CAR平臺。這種策略使得在不良的CAR T細(xì)胞介導(dǎo)的副作用發(fā)生的情況下，盡可能快地可逆地關(guān)閉CAR系統(tǒng)成為可能（93）。從概念上講，UniCAR由UniCAR效應(yīng)T細(xì)胞和經(jīng)過工程改造的重組靶模塊組成，這些模塊將它們引導(dǎo)至適當(dāng)靶細(xì)胞的表面（圖4B）（93）。靶模塊的特異性決定了UniCART細(xì)胞確切地應(yīng)該攻擊哪個靶細(xì)胞，并且從循環(huán)中快速清除它們的安全性指標(biāo)足以證明其將UniCAR T細(xì)胞切換為“開”和“關(guān)”（93）。由于UniCAR T細(xì)胞的抗體結(jié)構(gòu)域針對靶標(biāo)模塊上的獨(dú)特表位，因此它們可以在存在時建立免疫復(fù)合物（93）。這將引導(dǎo)UniCAR T細(xì)胞向其靶細(xì)胞（93）轉(zhuǎn)移。另一方面，在沒有目標(biāo)模塊的情況下，UniCAR T細(xì)胞會自動關(guān)閉，這使得它們的控制比常規(guī)CAR T細(xì)胞更為可行（93-95）。為了在UniCAR T細(xì)胞治療期間最大程度地降低CRS的風(fēng)險，應(yīng)從低劑量開始快速清除靶模塊，然后根據(jù)意外副作用的出現(xiàn)對其進(jìn)行調(diào)整和增加（93）。一旦消除了所需的靶細(xì)胞或發(fā)生了任何危及生命的不良事件，靶向模塊給藥的終止將僅導(dǎo)致UniCART細(xì)胞被關(guān)閉（93）。

四、克服輸液后控制限制的策略

迄今為止，已經(jīng)進(jìn)行了各種嘗試以在將CAR T細(xì)胞注入患者體內(nèi)后控制其活性。這個話題值得特別關(guān)注，因為它可以有助于控制和預(yù)防先前提到的CAR T細(xì)胞介導(dǎo)的毒性，有時可能會危及生命。在本節(jié)中，我們簡要概述了旨在控制工程改造T細(xì)胞表面上CAR表達(dá)的策略，以及為在給藥后全面控制CAR T細(xì)胞而開發(fā)的一些最有效的策略。

淋巴細(xì)胞特異性蛋白酪氨酸激酶（LCK）抑制

已經(jīng)證明酪氨酸激酶抑制劑達(dá)沙替尼是FDA批準(zhǔn)的費(fèi)城染色體陽性慢性髓細(xì)胞性白血?。–ML）和ALL的治療藥物，它抑制LCK，從而阻止CD3ζ和ZAP70的磷酸化（96）。Mestermann及其同事已經(jīng)開發(fā)出dasatinib來提高CAR T細(xì)胞的安全性指數(shù)（96）。所提及的機(jī)制可以介導(dǎo)具有CD28-CD3ζ或4-1BB-CD3ζ激活模塊的CAR中下游信號級聯(lián)的破壞（96）。此外，達(dá)沙替尼可以誘導(dǎo)CD8和CD4陽性CAR T細(xì)胞快速發(fā)生（3小時）冬眠，這種現(xiàn)象可以持續(xù)數(shù)天而不會對T細(xì)胞的生存能力產(chǎn)生任何負(fù)面影響（96）。此外，達(dá)沙替尼的不同給藥方案可用于部分或完全抑制CAR T細(xì)胞活性（96）。研究表明，在臨床前CRS小鼠模型中，CAR T細(xì)胞輸注后不久，給予dasatinib可以使其免受CRS的侵害，否則CRS可能在不接受dasatinib的模型中致死（96）。該方法的主要優(yōu)點(diǎn)是，在中斷達(dá)沙替尼給藥后，其抑制作用迅速而完全逆轉(zhuǎn)，因此，先前受影響的CAR T細(xì)胞可以繼續(xù)其正常的信號傳導(dǎo)途徑和抗腫瘤活性（96）。達(dá)沙替尼的良好藥效學(xué)是該方法的另一個優(yōu)勢，它允許多次使用該藥物以使“關(guān)”和“開”的連續(xù)CAR T細(xì)胞活性得以利用?？傊诮邮蹸AR T細(xì)胞的臨床前模型和體外測定中達(dá)沙替尼的給藥可中止CAR T細(xì)胞的溶細(xì)胞活性，細(xì)胞因子生成和擴(kuò)增，并且可以用作CAR T細(xì)胞的藥理開/關(guān)開關(guān)（96）。

STOP CAR

STOP CAR是最近開發(fā)的CAR平臺，由負(fù)責(zé)抗原結(jié)合的識別（R）鏈和負(fù)責(zé)T細(xì)胞活化的信號（S）鏈組成（98）。這兩條不同鏈的內(nèi)結(jié)構(gòu)域具有一個經(jīng)過計算設(shè)計的蛋白質(zhì)對，可幫助它們二聚為功能性異二聚體，而無需二聚劑（98）。這種異二聚體是一種化學(xué)可破壞的異二聚體（CDH），可以通過施用小分子，例如A1331852和A1155463（它們是Bcl-XL抑制劑）將其專門破壞并分解成兩個單體（98）。具有有效臨床應(yīng)用，延長的半衰期和對人類具有顯著耐受性的破壞性小分子的可用性是此類CDH設(shè)計的原則（98）。STOP CAR平臺的基本目的是利用來自模塊化蛋白的球形結(jié)構(gòu)域，該結(jié)構(gòu)域不會干擾突觸附近的T細(xì)胞信號傳導(dǎo)（98）。

SWIFF CAR

可以通過調(diào)節(jié)T細(xì)胞表面CAR分子表達(dá)的機(jī)制來控制CAR T細(xì)胞的活性（作為開關(guān)）。最近，Juillerat等人。已經(jīng)產(chǎn)生了一個稱為T-OFF CARs（SWIFF-CARs）的CAR T細(xì)胞活性控制平臺，該平臺需要使用基于蛋白酶的小分子輔助封閉（SMASh）（102）。在該平臺上，SWIFF-CAR構(gòu)建體由CAR分子，隨后的蛋白酶切割位點(diǎn)，蛋白酶（HCV NS3蛋白酶）和稱為“ degron”的降解部分組成（102）。在沒有細(xì)胞滲透性蛋白酶抑制劑Asunaprevir的情況下，蛋白酶會切割其靶位點(diǎn)，導(dǎo)致CAR從蛋白酶和degron上解離（102）。這種變化將導(dǎo)致CAR分子移位到細(xì)胞表面，使其具有正?；钚圆l(fā)出級聯(lián)信號（稱為“ ON”的狀態(tài)）（102）。另一方面，在存在Asunaprevir的情況下，它會與蛋白酶上的結(jié)合位點(diǎn)結(jié)合并抑制其裂解活性（102）。因此，CAR分子不會從蛋白酶切割位點(diǎn)，蛋白酶和地格隆解離，這將導(dǎo)致CAR分子的蛋白水解降解（稱為“ OFF”的狀態(tài)）（圖5B）（102）。這項研究表明，將一個開關(guān)直接整合到CAR結(jié)構(gòu)中是可行的，這可以實(shí)現(xiàn)CAR表面表達(dá)的可逆控制（102）。

五、自殺策略

過去幾年中，選擇性和永久性消融CAR T細(xì)胞（包括發(fā)生GVHD或靶上非腫瘤毒性）一直是眾多研究的主題。人們已經(jīng)認(rèn)識到在上述不良事件期間需要能夠不可逆地消除CAR T細(xì)胞的安全開關(guān)以及這種策略的實(shí)施是解決這些挑戰(zhàn)的有效方法。這些安全開關(guān)之一是基于自殺基因技術(shù)的，該自殺基因技術(shù)通過不同的機(jī)制起作用，例如代謝途徑，試劑二聚化以及通過治療性mAb靶向。在接下來的部分中將詳細(xì)討論這些開關(guān)。值得一提的是，生物休眠以及良好的生物利用度和生物分布特征都是理想的自殺開關(guān)活化劑（103）的理想特性。

代謝開關(guān)

自殺開關(guān)可以基于將無毒的化合物轉(zhuǎn)化為有毒的化合物，最終起到殺死自殺開關(guān)的細(xì)胞的作用。與哺乳動物細(xì)胞胸苷激酶不同，單純皰疹病毒胸苷激酶（HSV-TK）對更昔洛韋（GCV）的親和力極高，后者是一種核苷類似物（104，105）。HSV-TK將GCV磷酸化為GCV-單磷酸酯（MP），最終將其轉(zhuǎn)化為GCV-三磷酸酯（TP）。DNA聚合酶將GCV-TP整合到DNA的前導(dǎo)鏈中，從而導(dǎo)致GCV誘導(dǎo)的鏈終止（106，107）。

HSV-TK/GCV自殺開關(guān)還能夠通過與Fas相關(guān)的死亡域蛋白（FADD）的形成和通過與配體無關(guān)的CD95聚集激活胱天蛋白酶來觸發(fā)誘導(dǎo)死亡的信號級聯(lián)反應(yīng)（108）。盡管HSV-TK開關(guān)具有漸進(jìn)的有效性和潛在的免疫原性風(fēng)險（由于其病毒來源），但其受益風(fēng)險比在臨床上仍可能是有利的（圖6A）（104、105）。

此類自殺誘導(dǎo)開關(guān)的另一個示例涉及胞嘧啶脫氨酶（CD），它是一種嘧啶挽救酶（109）。從機(jī)制上講，5-氟尿嘧啶（5-FU）是抗真菌藥物5-氟胞嘧啶（5-FC）通過CD脫氨基的產(chǎn)物，因此它起著能夠誘導(dǎo)細(xì)胞死亡的高度細(xì)胞毒性化合物的作用（109） 。在這方面，給CAR T細(xì)胞裝備編碼諸如HSV-TK或CD的酶的基因能夠在遇到不利并發(fā)癥時不可逆地消除輸注的CAR T細(xì)胞。此外，1型HSV-TK基因也被稱為正電子發(fā)射斷層掃描（PET）報告基因，可利用該基因提供有關(guān)CAR T細(xì)胞向腫瘤部位轉(zhuǎn)運(yùn)的見解（110）。

基于mAb的開關(guān)

選擇性體內(nèi)消融CART細(xì)胞的另一種自殺轉(zhuǎn)換策略是其基因工程，以協(xié)調(diào)表達(dá)CAR和重組細(xì)胞表面蛋白（111-113）。該重組蛋白應(yīng)保留由給定的藥物級單克隆抗體識別的構(gòu)象上完整的結(jié)合表位，例如西妥昔單抗（EGFR特異性mAb）或利妥昔單抗（CD20特異性mAb）（111–113）。這種方法使上述CAR T細(xì)胞在暴露于該試劑時易受抗體依賴性細(xì)胞介導(dǎo)的細(xì)胞毒性（ADCC）或補(bǔ)體依賴性細(xì)胞毒性（CDC）的影響，而不會改變其細(xì)胞毒性功能（圖6B）（111-113）。

還令人鼓舞的是，在臨床前小鼠模型中，沒有針對EGFRt陽性CAR T細(xì)胞的EGFRt分子（表皮生長因子受體的截短形式）表現(xiàn)出免疫原性的跡象（113）。這些發(fā)現(xiàn)支持以下假設(shè)：西妥昔單抗的給藥可能會導(dǎo)致接受基于CD19的CAR T細(xì)胞治療并經(jīng)歷CD19重定向的CART細(xì)胞長期持續(xù)存在，B細(xì)胞發(fā)育不良和完全變性的患者的B細(xì)胞區(qū)室恢復(fù)腫瘤消退（113）。但是，由于基于mAb的開關(guān)可能會嚴(yán)重?fù)p害表達(dá)天然形式重組蛋白的健康組織，因此仍存在一些基于mAb的開關(guān)在臨床上應(yīng)用的擔(dān)憂（103）。

iCasp

誘導(dǎo)型安全開關(guān)的另一個例子是基于修飾的FKBP12（人FK506結(jié)合蛋白）與人半胱天冬酶9或Fas的膜錨定細(xì)胞內(nèi)結(jié)構(gòu)域的重組融合（117、118）。這種方法可以在存在生物惰性二聚劑（例如AP1903）的情況下隨意進(jìn)行二聚（117、118）。從概念上講，修飾的FKBP12以高親和力與合成的二聚藥物結(jié)合，從而可誘導(dǎo)caspase 9（iCasp9）或基于Fas的自殺開關(guān)（117、118）進(jìn)行二聚化和隨后的活化。這導(dǎo)致胱天蛋白酶級聯(lián)反應(yīng)，導(dǎo)致表達(dá)這些構(gòu)建體的細(xì)胞凋亡（圖6C）（117、118）。此外，研究報告稱，在GVHD患者單劑量給予二聚化藥物后的30分鐘內(nèi)，消除了配備iCasp9的T細(xì)胞> 90％（118）。此外，這種快速消除與無復(fù)發(fā)的GVHD的分辨率相關(guān)（118）。此外，與其他安全開關(guān)相比，iCasp9開關(guān)具有一些優(yōu)勢，例如其低免疫原性（由于iCasp9自殺基因的人類起源）以及利用生物學(xué)惰性的小分子對其進(jìn)行激活（而不是抗病毒）更昔洛韋等藥物（118）。這些優(yōu)點(diǎn)使此安全開關(guān)成為在細(xì)胞治療領(lǐng)域中更合適的選擇。而且，通過在細(xì)胞中內(nèi)源性凋亡途徑的參與（在施用二聚化藥物后的數(shù)分鐘內(nèi)），這種開關(guān)的快速細(xì)胞死亡介導(dǎo)比其他需要干擾DNA合成以誘導(dǎo)細(xì)胞死亡的安全開關(guān)快得多 119–124）。

六、克服腫瘤復(fù)發(fā)的策略

由于單個腫瘤內(nèi)以及不同患者之間的抗原異質(zhì)性，沒有一種抗原可以被認(rèn)為是通用的?？乖瓉G失，抗原下調(diào)或交替剪接的抗原的出現(xiàn)（由于已識別的表位的喪失而不再被CAR T細(xì)胞靶向）都是腫瘤細(xì)胞為逃避免疫識別而執(zhí)行的精心設(shè)計的抗原依賴性策略（125–127）。因此，這種現(xiàn)象限制了靶向免疫治療的腫瘤療效，導(dǎo)致不良的臨床反應(yīng)（125-127）。同時多特異性靶向是旨在抵消可能提供增強(qiáng)的免疫療法介導(dǎo)的緩解的持久性的腫瘤抗原逃逸變體的提議策略之一。與常規(guī)CAR T細(xì)胞相比，其CAR構(gòu)建體以串聯(lián)方式配備雙特異性靶向結(jié)構(gòu)域的CAR T細(xì)胞（Tandem CAR或TanCAR）或共表達(dá)對兩種不同TAA特異性的兩種不同嵌合受體的T細(xì)胞可能具有優(yōu)勢。這些基因操縱的T細(xì)胞具有細(xì)胞毒性靶向同時表達(dá)一種或兩種抗原的腫瘤細(xì)胞的能力。此類CAR T細(xì)胞在體外和成膠質(zhì)母細(xì)胞瘤和B細(xì)胞惡性腫瘤等人類腫瘤的動物模型中均表現(xiàn)出增強(qiáng)的抗腫瘤活性（128-134）。

根據(jù)一項來自臨床試驗（NCT03185494）的最新報告，該試驗評估了雙特異性CD19/CD22重定向的CAR T細(xì)胞在成人R/R B-ALL患者中的殺傷效果，所有6名患者（100％）均患有MRD陰性CR沒有神經(jīng)毒性的發(fā)作（135）。

此外，在疾病復(fù)發(fā)的情況下，UniCAR T細(xì)胞也可能是有益的，因為在引入靶向新腫瘤抗原的靶向模塊（而不是剪接的或表達(dá)缺失或表達(dá)缺失的靶向模塊）后，UniCAR T細(xì)胞可引發(fā)針對逃避腫瘤細(xì)胞的細(xì)胞毒性反應(yīng)下調(diào)）（93）。這種能力證明了為什么該CAR平臺可普遍適用于不同的目標(biāo)靶抗原，而無需重新設(shè)計新的CAR構(gòu)建體。

七、克服免疫抑制

TME的策略

缺氧的TME性質(zhì)可以利用正常組織和癌性組織本質(zhì)上的主要差異來開發(fā)智能的TME響應(yīng)或躲避性治療方法。營養(yǎng)性水平低，細(xì)胞外pH值低（酸中毒）和氧合水平低（缺氧）是TME特有的各種特征（136、137）。低氧微環(huán)境的特征是氧合水平通常低于1-2％（136，137）。此外，免疫抑制性缺氧-A2-腺苷能軸是許多耐治療性腫瘤的一個非常有趣的特征（138）。發(fā)現(xiàn)上游因子在該途徑中的關(guān)鍵作用導(dǎo)致了抑制缺氧/低氧誘導(dǎo)因子-1α（HIF-1α）軸的獨(dú)特對策的發(fā)展（139，140）。針對A2A腺苷受體（A2AR）和產(chǎn)生腺苷的外切酶CD73的臨床前研究已經(jīng)產(chǎn)生了顯著的治療效果（139-142）。

結(jié)論是，TME的低氧特性介導(dǎo)了T細(xì)胞和CAR T細(xì)胞中無反應(yīng)性和疲憊水平的升高以及細(xì)胞因子產(chǎn)生和分泌水平的降低（143）。研究人員表明，補(bǔ)充氧合和利用氧合劑可以逆轉(zhuǎn)TME中的缺氧（143-145）。他們認(rèn)為這種方法可以避免HIF-1α的穩(wěn)定并損害缺氧腺苷能免疫抑制軸（143-145）。他們證明了這種方法可以將TME的性質(zhì)從“免疫抑制”重新編程為“免疫容許”（143-145）。此外，他們還強(qiáng)調(diào)了全身性氧合和氧合劑與A2AR阻滯劑結(jié)合使用的臨床應(yīng)用，以進(jìn)一步解決TME的免疫抑制性質(zhì)（143）。該策略可破壞免疫抑制性缺氧-腺苷能信號轉(zhuǎn)導(dǎo)軸的上游和下游（分別為低氧-HIF-1α和腺苷-A2AR）級聯(lián)反應(yīng)，并可以在最大程度提高A2AR拮抗劑的治療效果的同時提高腫瘤對癌癥治療的敏感性（圖7）（143）。

此外，其他研究人員也利用了TME的缺氧，并設(shè)計了智能的自我決策制造CAR T細(xì)胞（146）。他們將HIF-1α的一個對氧敏感的亞結(jié)構(gòu)域融合到了一個CAR支架上，并產(chǎn)生了對缺氧環(huán)境有反應(yīng)的CAR T細(xì)胞（146）。已經(jīng)開發(fā)出這種策略以將CAR的表達(dá)限制為僅存在于低氧TME中的那些CAR T細(xì)胞（而不是非惡性組織的非低氧環(huán)境中的CAR T細(xì)胞）（146）。因此，這些CART細(xì)胞可以減少常規(guī)CAR T細(xì)胞的離腫瘤效應(yīng)（146）。

CAR T細(xì)胞的代謝重編程

T細(xì)胞的細(xì)胞代謝條件對T細(xì)胞的效應(yīng)子功能和分化狀態(tài)有很大影響（147）。而且，在轉(zhuǎn)導(dǎo)的T細(xì)胞中表達(dá)的CARs的成分會影響其營養(yǎng)攝入和代謝狀態(tài)（147）。在T細(xì)胞中發(fā)現(xiàn)的代謝功能關(guān)系可以用作定義其命運(yùn)，活性和效應(yīng)子功能的工具（147）。例如，研究表明，CARs結(jié)構(gòu)中4-1BB共刺激結(jié)構(gòu)域的存在使T細(xì)胞產(chǎn)生了中樞記憶表型，并增強(qiáng)了脂肪酸的氧化分解能力，同時改善了其擴(kuò)張能力和持久性（147）。另一方面，CD28共刺激結(jié)構(gòu)域改善了糖酵解，并使CAR T細(xì)胞發(fā)展了效應(yīng)記憶表型（147）。此外，補(bǔ)充如補(bǔ)充L-精氨酸可以平衡活化T細(xì)胞中精氨酸代謝的提高，同時改善殺腫瘤功能并誘導(dǎo)中樞記憶表型的發(fā)展（148）。

詳細(xì)了解主要參與細(xì)胞代謝的基因的基因表達(dá)譜，可以通過改變代謝基因的表達(dá)水平來幫助我們實(shí)現(xiàn)T細(xì)胞代謝重編程的目標(biāo)。擬議的策略是過表達(dá)Akt途徑或Glut1轉(zhuǎn)運(yùn)蛋白，以解決由白血病細(xì)胞引起的這一警告（149）。這種策略可以使T細(xì)胞的功能恢復(fù)到腫瘤細(xì)胞對其施加負(fù)面影響之前的水平（149）。此外，PPAR-γ共激活因子1a，也稱為PGC1a，是影響多種細(xì)胞代謝途徑的轉(zhuǎn)錄因子共激活因子。該新陳代謝調(diào)節(jié)劑在浸潤腫瘤部位的T細(xì)胞中被下調(diào)（150）。研究人員發(fā)現(xiàn)，T細(xì)胞中PGC1a的過度表達(dá)可重建其效應(yīng)子功能以及其代謝和線粒體活性（150）。

此外，研究已經(jīng)利用腫瘤細(xì)胞和組織的特性和行為來重新編程T細(xì)胞的代謝（152、153）。在這方面，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)壞死的腫瘤細(xì)胞在TME中釋放鉀（K+），這導(dǎo)致該離子的過度積累（152）。這種現(xiàn)象使腫瘤浸潤性T細(xì)胞中K+的細(xì)胞內(nèi)濃度升高到比正常水平更高的水平，從而導(dǎo)致其營養(yǎng)攝入受到限制（152）。此外，T細(xì)胞中的這種積聚下調(diào)了它們的蛋白激酶B（Akt）/雷帕霉素的哺乳動物靶標(biāo)（mTOR）信號，并干擾T細(xì)胞活化信號（152）。研究人員表明，過表達(dá)的K+通道可起到降低細(xì)胞內(nèi)K+含量升高，促進(jìn)Akt/mTOR活性并恢復(fù)T細(xì)胞效應(yīng)功能減弱的作用（152）。綜上所述，上述代謝重編程策略或者改善了TME中的T細(xì)胞和CAR T細(xì)胞反應(yīng)，活性和效應(yīng)子功能，或者避免了腫瘤細(xì)胞對浸潤T細(xì)胞進(jìn)行的特定TME特異性修飾的負(fù)面影響。

簡而言之，這些策略可能以協(xié)同方式應(yīng)用，以組織更安全的CAR T細(xì)胞療法，同時最大限度地發(fā)揮其殺傷腫瘤的功效，這對于那些難以治療的惡性腫瘤患者來說只是個好消息。